Feuille de route pour la recherche sur l'action anticipatoire
Pour faire avancer l'ambitieux programme d'intensification de l'action anticipatoire, il reste un certain nombre de questions de recherche essentielles à résoudre. En comblant ces lacunes politiques, stratégiques et opérationnelles, on peut aider les praticiens et les scientifiques à mettre au point des systèmes d'action anticipatoire durables, efficaces et centrés sur l'être humain à grande échelle. Cependant, ce que nous recherchons est aussi important que la manière dont nous le faisons. La recherche interdisciplinaire qui implique les praticiens dans la conception et l'analyse est essentielle pour la mise en œuvre. La feuille de route suivante identifie cinq objectifs pour le succès de la FbF et énumère les questions de recherche essentielles qui doivent être abordées pour aider à atteindre ces objectifs.
- Dans quelle mesure les prévisions locales et mondiales existantes permettent-elles de prévoir les événements extrêmes ?
- Comment les systèmes de prévision peuvent-ils améliorer leur capacité à prévoir les phénomènes extrêmes ?
- Comment l'amélioration des données peut-elle améliorer l'évaluation des prévisions et les compétences en matière de prévision ?
- Quels sont les rôles des différents groupes de prévision ?
- Comment les données et les outils relatifs à la vulnérabilité et à l'exposition permettent-ils d'identifier les personnes les plus exposées ?
- Quelle est la relation entre l'ampleur et l'impact des aléas dans différents endroits ?
- Quelles sont les stratégies de ciblage de la FbF qui garantissent la responsabilité et la transparence, en particulier pour les populations à risque ?
- Comment l'utilisation des données et le ciblage basé sur les risques peuvent-ils garantir que l'accent est mis sur les personnes les plus vulnérables, et pas seulement sur les zones pour lesquelles les données sont les plus nombreuses ?
- Comment les mécanismes de financement peuvent-ils gérer les décaissements dans des délais courts ?
- Comment la FbF peut-elle exercer un effet de levier et/ou compléter d'autres outils de financement afin de servir au mieux les plus vulnérables ?
- Quelle est la combinaison la plus efficace d'investissements dans la RRC/ACC à long terme, les systèmes FbF, le DRF et le financement de la réponse aux catastrophes pour différentes situations ?
- Comment les ressources, du niveau local au niveau mondial, peuvent-elles se compléter pour financer les différentes échelles/ampleurs/fréquences des actions précoces ?
- Comment mesurer le succès ?
- Quelles actions réduisent l'impact des catastrophes dans quels contextes ?
- Comment l'imbrication/séquence des déclencheurs à différentes échelles de temps peut-elle améliorer les résultats ?
- Quelles sont les implications d'une action "en vain" ?
- Comment les acteurs peuvent-ils se coordonner efficacement en matière de FbF afin d'éviter les doubles emplois et de soutenir au mieux les plus vulnérables ?
- Quelles décisions juridiques, politiques et stratégiques permettent aux gouvernements de mettre en place des systèmes FbF à grande échelle ?
- Quels sont les avantages à long terme de FbF en termes de développement organisationnel et de renforcement des institutions ?
- Que signifie l'échelle pour les différents acteurs ?
Retrouvez la version originale de la feuille de route ici !
Quel est le chemin parcouru depuis 2019 ?
Vers la feuille de route originaleDites-nous ce que vous en pensez !
Selon vous, quelles devraient être les priorités de recherche pour la communauté de l'action anticipatoire ? Ajoutez vos sujets au padlet (avec vos coordonnées, si vous le souhaitez) et contribuez à façonner l'avenir de la recherche sur l'action anticipatoire.